文章摘要：     在国内电影尚未施行分级制之时，《苹果》的案例对于内地电影人亮起的红灯，是否能够避免哗众取宠的噱头，本本分分地“种好吃的苹果”。

【我要发布文章】

    人民网·天津视窗1月5日电：对于一部在上映前后长期拥有话题性、多次“踩雷”的电影，几乎下档的《苹果》在一天前的禁映，已可算是广电总局对其的一次“从轻发落”。在国内电影尚未施行分级制之时，《苹果》的案例对于内地电影人亮起的红灯，不仅仅在于在拍摄电影的题材上应有所选择，更重要的是在对待一部电影的制作和宣传的态度上，是否能够避免哗众取宠的噱头，本本分分地“种好吃的苹果”，而不是一味炮制“危险的禁果”。 

    《苹果》由曾导演过《红颜》的李玉导演，曾经被禁的电影《颐和园》的制片人方励作为制片人。这部最初蓝本为《迷失北京》的电影，讲述了大城市中小人物的离奇遭遇，探讨了在物欲横流的社会中，普通人对于感情、对于金钱的面面观，纵观整部电影，确实体现了导演对于一些社会现实问题的反思；而在电影表现手法上，除去黑色幽默的元素，“情色”场面的描写始终是一个绕不开的话题。演员范冰冰和佟大为以及梁家辉的几段激情戏，在近期一直是网络和观众讨论的焦点。

    通过广电总局对于《苹果》的三个违规之处的解析，我们能够从中理出关于电影“越界”的脉络：首先，“违规制作色情内容的片段（未经审查通过），并擅自将未经审查通过的含有色情内容的影片在互联网上传播及制作音像制品”，这一点虽然被制片人方励否认，称“自己和投资方也是受害者”。但电影中裸戏在网络上的泛滥已经成为事实，其来源确实是从原版影片中剪辑，而未剪辑版的电影胶片，只能来自于片方。其二，影片“将未经审查通过的电影版本，送第57届柏林电影节参赛”。在《苹果》送交柏林电影节之前，电影局曾经多次对《苹果》提出修改意见，并告知影片一定要按照修改后的版本参赛，但据前往柏林报道的记者反馈，《苹果》在柏林上映的和国内的审查版不同，是完全体现了导演最初意愿的“原版”。最后，“在影片发行放映中进行不健康、不正当的广告宣传”。暂且不论网络上热炒的影片激情戏的讨论，单就《苹果》海报上的宣传语赫然出现的“放纵的肉体，迷失的心灵”的字眼，也能够判定，对于影片这样的归纳早已超出了导演拍摄这部电影的本意了。由此，《苹果》最终没能逃脱被禁的命运，也就是情理之中的事了。

    一部电影，情色和暴力究竟是不是其必要的内容，有待按照具体事件分析。但无论初衷如何，电影一直都是反映现实生活的艺术形式，它一定是要在某个范围内安全拍摄、宣传和放映的。不是只有逞一时之快的视觉冲击和炒作才能成就一部电影，也不是只有裸露、另类和暴力才能真正在电影节上成为众人关注的焦点，生活中有很多平实却感动的小事情、小人物等待我们的电影人去用镜头捕捉和发掘。曾经的内地“地下电影”导演们好不容易纷纷走到“地上”。呼吸了上面的新鲜空气，实在不想看到他们再次被“禁果”抛入“地下”，最终也没能寻找到一个健康和顺畅的途径，让观众以一种最单纯的心态欣赏他们最真实的电影。

【我要发布文章】