文章摘要：     金融危机给中国提供了一个重要机会来调结构。从中国经济改革的周期来看，结构改革往往是由外部力量推动的。如亚洲金融危机中推动了国有银行的改革。在此次金融危机

【我要发布文章】

    金融危机给中国提供了一个重要机会来调结构。从中国经济改革的周期来看，结构改革往往是由外部力量推动的。如亚洲金融危机中推动了国有银行的改革。在此次金融危机之前，出口是带动中国经济发展的主要动力之一，过高的投资，在某种程度上也是与出口有关。出口的下降和产能的过剩将使失业率飚升，可能造成社会不稳定。外需的急剧减少将迫使中国进行经济结构的转型。所以，如果世界经济在今后的一两年当中不能实现强劲的复苏，这段时间，对中国经济转型其实是一段最好的时间。

    中国结构经济调整应从以下几个方面着手：一是重新建立健全基本的社会保障体系，减少国内居民的预防性储蓄动机。中国居民消费意愿不高，一个重要原因储蓄欲望很高。具体是体现在教育、养老金以及医疗等方面。所以，养老金制度的改革和医疗制度的健全刻不容缓。而一些在进行的重要改革步骤如，建全基本的医疗保障体系，对刺激消费，特别是农村消费已经产生了积极的影响。而一旦建立健全全国性的养老金体系，将会促进人口流动，从而促进中国城市化进程。城市化进程又会刺激服务业的发展。从而会帮助中国经济的结构调整。
 
    二是增加行业竞争，减少产业垄断。国内一些服务产业，存在很强的垄断性，如，电信、铁路、航空，金融、教育、医疗卫生等。如果民营资本能进入这些行业，第一会增加竞争，第二会提供更多的就业机会，第三会提高服务质量。应该让民营机构进入这些被垄断的行业，从而提高生产率，增加整个社会的生产力。在一些服务型行业，民进国退将有效提高效益，可创造更多就业机会，也有利于企业靠提高竞争力来增加企业利润。
 
    三是继续推进金融改革。金融改革使资金调动更加有效率。像养老金、教育和医疗都需要资金，如果没有一个比较有效率的金融系统的话，是不可能支撑国内的结构调整的。因此，中国的金融改革，应该继续推进，而不应该停止。美国众议院日前通过了自大萧条以来幅度最大的金融机构改革法案,根据该法案, 美国将进行监管经济中的系统风险,加强对冲基金和信贷评级机构的监管等在内的一系列改革.。
 
    现在中国金融改革是远远不够的。利率的自由化和金融机构准入的自由化将是下一步的重要改革方向。利率的自由化会使资本配置更市场化和优化，从而提高资本汇报率和社会整体要素生产率（TFP）。同时，也应该清楚地认识到，在推进的金融自由化的过程中也存在很多风险。在2020年要建成上海国际金融中心，必须进行国内的金融自由化和资本账户的自由化改革。此外，金融监管能力要跟上，否则也许会进入一个金融危机的状况。
 
    总之，全球金融危机在某种意义上给中国一个很大的机会，暂时躲过了资产泡沫的风险，同时也有时间和动力来进行经济结构的调整。从而避免由于大量资本和贸易顺差而导致的国内资产价格快速飙升，宏观经济失控，人民币快速升值，国际竞争力丧失，步入资产泡沫引起的经济危机与衰退。而如果抓住了这次经济结构的调整的机会，全球经济回升后，中国经济更加可能步入一个良性发展的轨道。

【我要发布文章】